L'arroganza dell'amministrazione Trump nei confronti degli accordi sul clima ha incoraggiato i banchieri più retrivi. Aumento vertiginoso degli investimenti nei combustibili fossili più sporchi.
Investimenti smodati fanno seguito al dietro-front di Trump sugli accordi di Parigi: prestiti in sabbie bituminose più che raddoppiati nel primo anno in carica di Trump.
Ricordate le prese di posizione di banche (vedi
Banche verdi crescono), operatori di borsa (vedi
La tragedia dell'orizzonte) e fondi pensione (vedi
New York: disinvestire dai combustibili fossili), che si sganciavano da investimenti senza futuro come quelli in fonti fossili di energia? A quanto pare quella è una sola delle due facce della realtà.
Nel nord America, in controtendenza col resto del mondo,
le partecipazioni bancarie in combustibili fossili "estremi", quelli che nel settore sono considerati produttori eccessivi di gas serra, e quindi fuori dagli accordi di Parigi, sono salite alle stelle a 115 miliardi di dollari (93 miliardi di €) durante il primo anno di Donald Trump presidente degli Stati Uniti, con un consistente aumento delle partecipazioni in petrolio da sabbie bituminose, secondo
un rapporto di Rainforest Action Network.
La brusca fuga dagli investimenti in combustibili fossili dopo l'accordo di Parigi è stata annullata lo scorso anno con un massiccio ritorno alle fonti energetiche soprannominate "estreme" a causa del loro contributo alle emissioni globali. Ciò ha comportato, per esempio,
un aumento dell'11% nel finanziamento alle sabbie bituminose pesanti, nonché a petrolio e carbone artici e ultra-profondi.
Le banche statunitensi e canadesi sono in testa nella corsa al fossile, forse cercando di mettere a frutto per primela promessa di Trump di ritirarsi da Parigi, con JPMorgan Chase che
ha aumentato il finanziamento del carbone di 21 volte (+ 2000%) e ha quadruplicato le sue attività nelle sabbie bituminose.
L'aumento di 5,6 miliardi di $ (
4,5 miliardi di €) da parte di Chase nei giacimenti di sabbie bituminose ha aggiunto 47 miliardi di $ (38 miliardi di €) di utili per l'industria lo scorso anno, secondo il rapporto di organizzazioni non governative come BankTrack, Sierra Club e Rainforest Action Network (RAN).
La portavoce della RAN, Alison Kirsch, ha accusato banche come JPMorgan Chase di "
muoversi all'indietro nel tempo sostenendo i leader politici sbagliati."
Se vogliamo avere qualche possibilità di fermare il catastrofico cambiamento climatico, dobbiamo semplicemente eliminare queste pericolose fonti di energia, e le banche devono essere responsabili nell'attuare politiche che impediscano finanziamenti per i combustibili fossili estremi.
Le operazioni spericolate non lasciano JPMorgan Chase immune da grattacapi: è di questi giorni la notizia di
una risoluzione degli azionisti che chiede una relazione bancaria sui rischi finanziari e climatici associati ai progetti sulle sabbie bituminose.
Royal Bank of Canada e Toronto Dominion rimangono le più grandi sostenitrici di sabbie bituminose, con 38 miliardi di dollari (
30,7 miliardi di euro) di partecipazioni da parte loro.
Kelly Martin, direttrice della campagna al Sierra Club, ha dichiarato: "
Le sabbie bituminose e altri progetti di combustibili fossili minacciano il nostro clima, e le grandi banche sono complici di questa distruzione."
Anche l'ex capo della Nasa James Hansen accusa le grandi banche canadesi, ree di aver raddoppiato prestiti e garantito le obbligazioni all'industria canadese delle sabbie bituminose, nonostante i chiari effetti di quel settore industriale sul clima.
Anche
il sostegno al carbone tra le 36 banche intervistate è aumentato del 6% nel 2017 dopo un crollo del 38% nel 2016, sotto l'amministrazione Obama. Le grandi banche cinesi hanno effettivamente ridotto questi investimenti lo scorso anno e in Europa, BNP Paribas e ING si sono mossi per limitare la loro esposizione alle attività di combustibili fossili.
Ma se Atene piange, Sparta non ride:
14 banche europee hanno aumentato il loro finanziamento al carbone complessivamente di oltre 1,6 miliardi di euro lo scorso anno, con HSBC che fa segnare la peggiore performance di gran lunga.
"
Le principali banche europee devono fermare il loro assalto al carbone sull'accordo di Parigi", ha dichiarato Johan Frijns, direttore di BankTrack. "
Ora è vitale che si muovano per eliminare il loro sostegno finanziario alle aziende che sviluppano nuove centrali elettriche a carbone in tutto il mondo."